Alisson acepta multa de 8.000 libras por conducta inapropiada

Alisson Becker ha aceptado un cargo de mala conducta de la FA y ha sido multado con 8.000 libras por su comportamiento tras el 2-2 de Liverpool contra Nottingham Forest el pasado mes.

El portero brasileño explotó después de la decisión que cambió el rumbo del partido. El colegiado Sam Barrott señaló penalti por una acción suya sobre el excompañero Neco Williams. Desde los once metros, Morgan Gibbs-White no perdonó y adelantó a Forest.

Liverpool acabaría rescatando un punto con un gol tardío de Victor Muñoz para el equipo de Andoni Iraola, pero el enfado de Alisson no se apagó con el pitido final. A la salida del campo, las cámaras le captaron descargando su frustración contra el panel del cuarto árbitro, el mismo que ya había generado enfado minutos antes al fallar y retrasar un triple cambio de los ‘reds’ justo antes del penalti.

La FA confirmó ahora la sanción económica después de que el guardameta aceptara el cargo de mala conducta por lo ocurrido en la zona del túnel tras el encuentro.

“Liverpool’s Alisson Becker ha sido multado con 8.000 libras por mala conducta en el partido de Premier League contra Nottingham Forest el 29 de agosto. Se alegó que el guardameta actuó de forma impropia en la zona del túnel tras el pitido final. Alisson Becker ha aceptado el cargo y ha recibido la sanción estándar”.

El panel arbitral desmonta el penalti… pero mantiene al VAR

Para Alisson, el golpe es doble. Días después de la multa, el Panel de Incidentes Clave (KMI) de la Premier League dictaminó que el penalti señalado en el City Ground no debió haberse concedido.

Tres de los cinco miembros del panel consideraron que la acción del brasileño sobre Williams no alcanzaba el umbral de infracción sancionable. En su valoración, el contacto formaba parte de la propia inercia del portero al intentar intervenir en la jugada.

“El contacto de Alisson era inevitable como consecuencia de su impulso al intentar salvar el balón”, explicó el Panel KMI. “El contacto no fue temerario y está por debajo del umbral para penalti”.

No obstante, el mismo grupo respaldó de forma unánime la actuación del VAR Michael Oliver. Aunque el panel entendió que la decisión inicial del árbitro fue errónea, concluyó que no se trataba de un “error claro y obvio”, por lo que consideró correcta la no intervención y la ausencia de revisión en el monitor a pie de campo.

Así, el veredicto deja una imagen curiosa: un penalti que, para los expertos, no debería haberse pitado, un VAR que actuó según el protocolo… y un portero que paga con 8.000 libras el precio de haber dejado que la frustración le ganara el pulso tras el final del partido.