Presión sobre Gianni Infantino: Uefa admite pago a exempleada

Uefa ha reconocido que realizó un “pago de salida” a una trabajadora que, según informaciones publicadas, habría mantenido una relación con Gianni Infantino cuando este ejercía como secretario general del organismo europeo.

El caso salió a la luz a través de una información del Daily Telegraph, que asegura que la mujer recibió una cantidad de seis cifras tras abandonar Uefa, vinculada a esa supuesta relación con el actual presidente de Fifa. El asunto irrumpe en pleno momento de tensión política en el fútbol mundial, con Infantino bajo fuego por sus planes de abrir la puerta a inversión privada en una empresa que gestionaría las grandes competiciones de Fifa, incluidos los Mundiales masculino y femenino.

Uefa, que ha querido marcar distancias sin alimentar el escándalo, emitió un comunicado en el que confirma el pago y el apoyo económico a la formación de la exempleada: el organismo abonó también las tasas de un curso de MBA en una escuela de negocios local. Según la versión oficial, todo se hizo “en línea” con la normativa interna vigente en aquel momento para el personal que abandonaba la institución.

Infantino trabajó 16 años en Uefa y fue su secretario general desde 2009 hasta febrero de 2016, cuando dio el salto a la presidencia de Fifa. Ese puente entre Nyon y Zúrich vuelve ahora a estar bajo el microscopio.

Un portavoz de Uefa detalló que el pago se ajustó a las reglas de entonces y subrayó que el marco regulatorio ha cambiado desde que Infantino dejó el organismo. “Dichas regulaciones se han endurecido desde 2016 y la normativa actual para el personal –que se aplica a todos los empleados de Uefa, sea cual sea su nivel– refleja la de una organización moderna y de alto perfil”, señaló el portavoz, en un mensaje que busca transmitir la idea de ruptura con prácticas pasadas.

Desde el entorno del presidente de Fifa, la respuesta ha sido frontal. Un portavoz de Infantino aseguró al Telegraph que el dirigente “niega enérgicamente estas acusaciones categóricamente falsas”. La Press Association ha solicitado también una reacción oficial a Fifa, que por ahora guarda silencio público sobre el contenido concreto de la información y sobre el pago reconocido por Uefa.

El contexto no puede ser más delicado para Infantino. Desde hace más de una semana soporta una fuerte contestación por su proyecto de vender participaciones a inversores privados en una compañía encargada de explotar comercialmente las competiciones de Fifa, con los Mundiales como joya de la corona. El plan ha encendido las alarmas en el fútbol europeo.

Uefa, respaldada por otras dos confederaciones continentales, ya rechazó la propuesta. El mensaje fue claro: el control del mayor activo del fútbol de selecciones no puede desplazarse hacia manos privadas sin un debate profundo ni garantías de gobernanza. La tensión escaló hasta el punto de que Uefa llegó a poner sobre la mesa una amenaza de enorme calado: un posible boicot de sus 55 federaciones miembro a las competiciones de Fifa si el proyecto no se retiraba.

Infantino trató de recomponer el escenario en los despachos. El miércoles, tras una reunión en Marruecos, el comité de gestión de Fifa le mostró su respaldo y el presidente ofreció una disculpa por la forma en que se había llevado el proceso. No por la idea de fondo, sino por los modos. Un matiz que en Nyon no ha calmado los ánimos.

Uefa respondió al día siguiente con frialdad quirúrgica: el anuncio de Fifa “no cambia nada”. La amenaza de boicot sigue sobre la mesa. La desconfianza, también.

En medio de este pulso institucional, la revelación del pago de salida a la exempleada y las acusaciones sobre una relación personal añaden una nueva capa de ruido alrededor de la figura de Infantino. Uefa insiste en que la operación fue regular y que sus normas actuales son más estrictas. El entorno del presidente de Fifa califica las acusaciones de “totalmente falsas”. Las versiones chocan, el clima se enrarece y el fútbol mundial observa.

La cuestión ya no es solo qué hará Fifa con su modelo de negocio. Es cuánto desgaste está dispuesto a soportar su presidente mientras Europa aprieta el cerco.