Rio Ferdinand cuestiona el presupuesto del United para Ollie Watkins

La derrota del Manchester United ante Hull City no solo dejó herido el orgullo del club. También encendió las dudas sobre la planificación deportiva y, sobre todo, sobre el dinero que queda en la caja. Rio Ferdinand, desde su canal de YouTube, apuntó directamente a la gran incógnita del mercado de los de Michael Carrick.

«La gran pregunta es: ¿al United le llega el presupuesto para ir a por un Ollie Watkins o alguien así ahora?», lanzó el excentral a sus seguidores, poniendo nombre y apellido al tipo de fichaje que, a su juicio, le falta al equipo.

No es un capricho. Ollie Watkins se ha convertido en una máquina de hacer goles desde que llegó a Aston Villa procedente de Brentford en 2020: 108 tantos que hablan por sí solos. Justo el perfil que muchos aficionados del United reclaman desde hace tiempo para liderar el frente de ataque.

Mientras tanto, el club ha mirado hacia otro lado. Este verano, la inversión se ha concentrado en el centro del campo: han llegado Youri Tielemans, Andrey Santos y Carlos Baleba para darle otra cara a la medular. Mucho músculo, mucho pase… pero la delantera sigue esperando un golpe sobre la mesa.

La paradoja explotó en Hull. El fichaje de 73 millones de libras, Benjamin Sesko, se quedó en el banquillo. Carrick eligió a Matheus Cunha como referencia ofensiva. La decisión sorprendió y alimentó el ruido alrededor del proyecto.

«La importancia de Benjamin Sesko es enorme, especialmente cuando vas a un sitio como ese. Le necesitas en el equipo y tengo interés en ver cómo lo hace esta temporada en ese sentido».

El mensaje es claro: si el United ha apostado fuerte por Sesko, debe construirle un rol central. Dejar un fichaje de ese calibre fuera del once en una derrota dolorosa solo agranda las dudas.

Ferdinand también dejó otro dardo hacia la dirección deportiva al hablar de una oportunidad perdida en el mercado: Danny Welbeck. El delantero acabó en Stamford Bridge por una cifra que el exdefensa considera demasiado baja para un jugador de su perfil.

«Si Danny Welbeck estaba en el mercado, y claramente lo estaba, ese es uno por el que el United debería haber ido, porque todavía podría haber tenido un papel importante a pesar de estar contento con ser suplente en esta etapa de su carrera».

Para Ferdinand, Welbeck representaba una solución pragmática: experiencia, conocimiento del club y disposición a aceptar un rol secundario, pero útil. Justo lo que le falta a una plantilla que, entre apuestas de futuro y retoques en la medular, sigue sin resolver del todo el rompecabezas del gol.

La pregunta queda en el aire, tan incómoda como inevitable: tras reforzar el centro del campo y aparcar operaciones como la de Watkins, ¿le queda al United el dinero —y la determinación— para firmar el delantero que realmente cambie su temporada?