Howard Webb revela error del VAR en gol de Haaland

El jefe de los árbitros de la Premier League, Howard Webb, ha admitido que el equipo de videoarbitraje ni siquiera consideró si Enzo Fernández estaba en fuera de juego en el polémico gol de Erling Haaland en el derbi de Mánchester del domingo. Un error grave. Y reconocido públicamente.

En la primera edición de la temporada del programa ‘Match Officials Mic’d Up’, Webb se mostró tajante: está “realmente decepcionado” con lo ocurrido en Old Trafford, donde el VAR Matt Donohue y su asistente Blake Antrobus pasaron por alto la posición del argentino.

Un gol, dos revisiones y un solo foco: Haaland

El delantero de Manchester City creyó haber marcado el único tanto del partido en el minuto 60. El asistente levantó el banderín: fuera de juego. La jugada fue al monitor. El VAR trazó líneas, entró en acción la tecnología semiautomática y el veredicto fue claro sobre el noruego: tres centímetros en posición legal tras el centro de Josko Gvardiol.

El gol se concedió.

Y, casi al instante, quedó al descubierto el verdadero problema: nadie en la sala de video había evaluado si Enzo Fernández, lanzándose al balón en una zona central y condicionando a los defensores, cometía infracción de fuera de juego.

“Estoy realmente decepcionado con este desenlace. Todos lo estamos”, admitió Webb, responsable arbitral de Pro Ref. “Nadie más que los propios árbitros. Tienen mucho orgullo personal en lo que hacen y ahora están dolidos, porque se han quedado cortos en esta situación”.

La consecuencia inmediata es contundente: “No volverán a arbitrar hasta después del parón internacional”, confirmó sobre Donohue y Antrobus.

La jugada que lo cambia todo

La acción, analizada al detalle por aficionados y exjugadores, tiene un punto clave: el movimiento de Lisandro Martínez. El central de Manchester United parecía en un primer momento emparejado con Haaland, pero al ver a Enzo Fernández atacar el balón, se desplaza para intentar interceptar ese posible remate del argentino.

Ese paso lateral deja solo a Haaland en el segundo palo para definir.

Wayne Rooney, exdelantero de Inglaterra y analista de BBC Sport, no se contuvo en ‘Match of the Day’: “No ver eso y reconocer que Enzo Fernández estaba en posición de fuera de juego… cualquiera que haya jugado al fútbol a cualquier nivel lo entiende. Y equivocarse tanto es desconcertante”.

El audio emitido en ‘Mic’d Up’ destapó el origen del fallo: en ningún momento Donohue o Antrobus valoran la posible infracción de Fernández. Toda la atención se concentra en Haaland. Exactamente lo que Webb definió como “visión de túnel”.

La tecnología semiautomática les dijo que el noruego estaba habilitado. Y ahí se quedaron.

El equipo de video solo comprobó si Fernández tocaba el balón, lo que habría generado una nueva fase y un posible fuera de juego de Haaland. Al no detectar contacto, dieron el gol por válido sin ir más allá.

“El VAR se centra de forma extrema en Haaland”, explicó Webb, que ya había contactado con Manchester United para compartir el audio y las imágenes del proceso. “Establece que está en posición correcta y piensa que es un buen gol”.

Un error que Webb no maquilla

El problema, según el propio Webb, va mucho más allá de un simple detalle técnico: “No evalúa realmente el impacto completo de la posición de Fernández. Mira si toca el balón, porque eso se relaciona con la posibilidad de que se lo desvíe a Haaland, que luego marca”.

“En ese momento entra en visión de túnel. Es responsabilidad del resto del equipo sacarlo de ahí, y por desgracia eso no ocurrió en esta ocasión”.

El resultado: lo que muchos ven como un fuera de juego posicional claro, con Fernández sin tocar la pelota pero interfiriendo en la acción de los defensores, nunca se identificó.

“Lo que parece un fuera de juego subjetivo muy evidente, porque Fernández no toca el balón pero claramente impacta en la jugada, no se detecta, y es realmente decepcionante”, reconoció Webb sin rodeos.

Su conclusión no deja espacio a la duda: “Este gol debería haber sido anulado. Y, muy desafortunadamente, no lo fue. Lo revisaremos, reflexionaremos sobre ello e intentaremos aprender para evitar que este tipo inusual de error vuelva a suceder”.

El derbi ya es historia. El debate sobre el VAR, ni mucho menos.