Henry Winter cuestiona a la FIFA: sanciones desiguales entre AFA y jugadores

La resaca de la final del Mundial no se apaga. Más de un mes después del 1-0 de España sobre Argentina en la prórroga, las sanciones de la FIFA han abierto otro frente: el del equilibrio —o la falta de él— en los castigos.

Leandro Paredes se llevó el golpe más duro: 10 partidos de suspensión con la selección y una multa de 90.000 dólares. Nahuel Molina, siete encuentros fuera y la misma cantidad económica. Son las penas más severas del expediente. Y ahí, para Henry Winter, empieza el problema.

Multas para la AFA, castigos ejemplares para los jugadores

El periodista británico lo resumió con ironía en X. A su juicio, la FIFA ha sido relativamente benévola con la Asociación del Fútbol Argentino y, en cambio, ha cargado con fuerza contra dos futbolistas “peleones” en los incidentes del Mundial.

Los números alimentan el debate. La AFA fue multada con 321.000 dólares por varias infracciones disciplinarias: desde el polémico cartel sobre las Islas Malvinas mostrado tras la semifinal ante Inglaterra, hasta la conducta antideportiva del equipo y los cánticos y gestos discriminatorios de parte de la afición.

El castigo no se queda solo en el bolsillo. Argentina deberá disputar sus próximos dos partidos oficiales como local con el estadio al 50% de su capacidad, aunque una de esas restricciones queda en suspenso. Lo mismo ocurre con 100.000 dólares de la multa, también condicionados a un periodo de prueba.

Ahí es donde las cifras empiezan a chirriar. La selección argentina habría ingresado alrededor de 33 millones de dólares por su campaña en el Mundial. Frente a esa cantidad, los 321.000 dólares parecen más un tirón de orejas simbólico que un verdadero golpe financiero.

En el capítulo de sanciones individuales, Thiago Almada recibió un partido de suspensión. Roberto Ayala, integrante del cuerpo técnico, fue castigado con tres encuentros. En el otro bando, Gavi también deberá cumplir un partido de sanción.

Paredes estalla: acusa favoritismo hacia España

Paredes no ha encajado en silencio su castigo. Todo lo contrario. Ha acusado a la FIFA de favorecer a España y de centrarse únicamente en su reacción, ignorando por completo lo que, según él, la provocó.

“Me dan 10 partidos y 90.000 dólares después de que me defendí”, protestó. “Es obvio que no les interesó saber qué fue lo que me dijo el tipo, pero sí cómo reaccioné”.

El centrocampista fue más allá, apuntando al doble rasero del debate público: “Si fuera al revés, todos dirían que la FIFA está ayudando a Argentina, pero ahora están todos mudos”.

La batalla legal que se viene

La AFA tampoco piensa dar el asunto por cerrado. El plan es claro: pedir los fundamentos completos de las decisiones, recurrir ante la Comisión de Apelación de la FIFA y, si hiciera falta, llevar el caso hasta el Tribunal de Arbitraje Deportivo.

Por ahora, el veredicto de la FIFA sigue en pie. Sin embargo, la discusión que ha encendido Winter no gira solo en torno a Paredes o Molina, sino al peso real del castigo para la federación. ¿Puede considerarse una sanción ejemplar una multa de 321.000 dólares para un organismo que acaba de salir de un Mundial con unos 33 millones en el banco? Esa es la pregunta que ya se instaló en el centro del tablero.