Juicio por la muerte de Diego Maradona en pausa por polémica pericial

El proceso judicial que intenta esclarecer las responsabilidades en la muerte de Diego Maradona volvió a detenerse, esta vez por una controversia que golpea el corazón de la prueba médica: análisis de riñón presentados en el expediente habrían pertenecido a su padre y no al ídolo argentino.

Siete profesionales de la salud están imputados por presunta negligencia criminal en la atención que recibió Maradona antes de morir, a los 60 años, en noviembre de 2020, mientras se recuperaba de una cirugía en la cabeza.

Un juicio que no logra sostenerse

El caso ya había sufrido un sacudón mayúsculo el año pasado. Tras dos meses y medio de audiencias, el primer juicio fue anulado al descubrirse que uno de los jueces había participado en un documental clandestino sobre la causa. Un golpe durísimo para la credibilidad del proceso.

En abril comenzó un nuevo juicio. Las audiencias avanzaban y el final empezaba a asomarse. Hasta que estalló la nueva disputa: la defensa denunció que los estudios renales incorporados al debate no correspondían a Diego Armando Maradona, sino a su padre, también llamado Diego, fallecido en 2015.

La revelación obligó al tribunal a pisar el freno. Las audiencias quedaron suspendidas hasta el 27 de agosto, plazo fijado para revisar en detalle la cadena de custodia y la autenticidad de esa prueba clave.

El cuadro médico bajo la lupa

Maradona murió de un cuadro de insuficiencia cardíaca y edema agudo de pulmón, con acumulación de líquido en los pulmones, en una casa alquilada en Tigre, en las afueras de Buenos Aires, dos semanas después de ser operado de un coágulo en el cerebro.

La acusación sostiene que su equipo médico lo dejó desprotegido en una etapa crítica, con controles insuficientes y un seguimiento muy por debajo de lo que exigía su estado de salud. Los imputados rechazan de plano haber actuado con negligencia.

El martes, un nefrólogo que declaró ante el tribunal fue tajante: la condición de los riñones del exfutbolista debió encender todas las alarmas. Según su testimonio, Maradona necesitaba “controles médicos diarios, atención de enfermería diaria, análisis de sangre y monitoreo constante de signos vitales”. Nada de eso, sostiene la acusación, se garantizó como correspondía.

Ese especialista integra la comisión médica creada para evaluar las circunstancias de la muerte del campeón del mundo en México 1986. Ese mismo cuerpo pericial ha sido especialmente duro en sus conclusiones sobre la calidad de la atención que recibió el astro.

Cruce abierto entre fiscalía y defensas

Pese al escándalo por la posible confusión de muestras, la fiscalía salió a blindar su estrategia. Aseguró que el eventual error en los análisis renales no pone en riesgo el andamiaje central del caso.

“No van a lograr tirar abajo el juicio”, advirtió el fiscal Patricio Ferrari, en referencia a las defensas, que aprovecharon la grieta para cuestionar la fiabilidad de la prueba pericial.

Del otro lado, uno de los abogados de los imputados, representante de la enfermera Nancy Forlini, negó que exista un plan para forzar la nulidad del proceso. “Quiero que esto termine para que mi clienta sepa cuál es su destino judicial”, afirmó, marcando una postura: no más dilaciones, pero con la prueba revisada.

Lo que está en juego

Si se confirma que los análisis renales eran en realidad de Diego Maradona padre, el impacto será profundo. No sólo quedará en entredicho una pieza de prueba relevante; también podría quedar seriamente desacreditada la comisión médica que analizó el caso y que ha sido una de las voces más críticas sobre el tratamiento que recibió el exjugador en sus últimos días.

En un expediente atravesado por errores, filtraciones y ahora sospechas sobre la pericia, el juicio por la muerte del hombre que marcó a generaciones entra en otra zona de turbulencia. La próxima audiencia ya tiene fecha. La pregunta es si, esta vez, el proceso logrará llegar hasta el final sin que otra bomba estalle en el camino.