Gerard López refuerza la defensa del Barça en el caso Negreira

El caso Negreira se acerca a su desenlace y, en medio de un sumario que lleva casi cuatro años removiendo los cimientos del fútbol español, el testimonio de Gerard López ha caído del lado del FC Barcelona. El actual seleccionador de Cataluña y exentrenador del Barça B ha declarado ante la justicia en línea con la versión oficial del club azulgrana.

Según la agencia EFE, Gerard López aseguró que durante su etapa al frente del filial —hoy Barcelona Atlètic— leyó informes arbitrales elaborados por José María Enríquez Negreira, entonces vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Es decir, aquello por lo que el club dice que pagaba: análisis de colegiados, sus tendencias, su manera de dirigir los partidos.

No lo dijo solo. Su relato fue respaldado por quien fuera delegado del segundo equipo, Toni Alonso, que corroboró la existencia y el uso de esos informes en el día a día del filial.

Una versión que choca… y encaja

Hasta ahora, dos voces de peso del banquillo azulgrana habían marcado una línea distinta. Luis Enrique y Ernesto Valverde, exentrenadores del primer equipo, declararon que nunca vieron esos informes arbitrales. Sus palabras habían alimentado la sospecha de que esos documentos quizá no existían o no se utilizaban como el club defendía.

Ahí entra en juego Gerard López. Su testimonio, junto al de Alonso, no desmiente a los exentrenadores del primer equipo, pero sí rellena un hueco clave: en el entorno del filial, sostienen, esos informes sí circulaban y se consultaban. Y lo hacían, además, en un contexto muy concreto.

Antes de la irrupción del VAR, explicaron, conocer las manías y el criterio de cada árbitro resultaba todavía más determinante. Mucho más en las categorías inferiores, donde se mueve el Barça B, obligado a competir en ligas donde los colegiados son menos conocidos, tienen menos foco mediático y un historial menos expuesto. Saber quién dejaba jugar más, quién cortaba rápido, quién era más estricto con las protestas podía marcar una preparación de partido.

El corazón del caso

La causa gira en torno a los pagos del FC Barcelona a Negreira durante 17 años, por un total aproximado de 8,4 millones de euros. El exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros ya no era árbitro en activo, pero ocupaba un cargo de alto rango en el organismo que gestiona el estamento arbitral.

La Fiscalía sostiene que ese dinero se utilizó para influir en designaciones y decisiones arbitrales favorables al Barça. Es la acusación más grave, la que ha teñido de sospecha una era completa del club. Pero todavía no se ha probado en un tribunal que ningún partido concreto ni ninguna decisión específica se viera alterada por esos pagos.

El Barça, en cambio, ha defendido desde el primer día que las cantidades abonadas respondían a trabajos de asesoría: informes técnicos sobre árbitros, sus perfiles y tendencias. La declaración de Gerard López y Toni Alonso encaja exactamente con esa línea de defensa y le da, al menos, un sustento testimonial dentro de la propia estructura deportiva.

El poder real de Negreira

Una de las grandes incógnitas sigue intacta: ¿hasta dónde llegaba la influencia real de Negreira en las designaciones arbitrales? Es un punto de fricción constante entre acusación y defensa. La Fiscalía sostiene que su posición en el Comité Técnico le daba margen para favorecer al Barça; el club replica que su papel no le permitía alterar designaciones ni condicionar el desarrollo de los encuentros.

Por ahora, no ha aparecido una prueba concluyente que vincule un pago concreto con una designación específica o con una jugada determinante. Ni un penalti, ni una expulsión, ni un ascenso o descenso de categoría han sido demostrados como consecuencia directa de ese flujo de dinero.

Lo que sí ha cambiado es el tipo de delito que sigue vivo en la causa. Un juzgado español ya archivó la vía del cohecho, pero el procedimiento continúa por un presunto delito de “corrupción deportiva”. Paralelamente, los dirigentes del club en las épocas investigadas, Negreira y varios de sus colaboradores se enfrentan también a acusaciones de administración desleal, falsedad documental y blanqueo de capitales.

La recta final

La fase de instrucción ha terminado. Tras casi cuatro años de diligencias, declaraciones y filtraciones, el caso Negreira se encamina hacia el juicio oral. Allí se medirá, por fin, el peso real de testimonios como el de Gerard López frente a los indicios de la Fiscalía.

En el centro de todo, una pregunta que no se despeja con un solo testigo: ¿quedará este proceso como la confirmación de un sistema corrupto o como una enorme sombra que nunca llegó a convertirse en condena?