¿Qué falló para Michael Carrick en el Manchester United? La humillante derrota ante Como lo pone al borde del despido

Michael Carrick parece estar llegando al final de su etapa como entrenador del Manchester United. La reciente derrota por 4-1 contra Como en la fase de grupos de la Champions League no solo marcó otro resultado negativo más en una temporada complicada, sino que también afectó la imagen histórica del club en Europa.

Este marcador dejó a Carrick en una situación muy delicada como técnico, y es complicado imaginar que el equipo continúe con él mucho tiempo más. El exmediocampista de 45 años parecía consciente de ello al pedir disculpas levantando las manos hacia los aficionados visitantes en las gradas junto al Lago de Como tras el pitazo final del miércoles.

¿Qué salió mal para Carrick esta temporada después de un buen inicio?

El principal problema ha sido la táctica excesivamente pasiva adoptada por Carrick durante la campaña 2026/27, un cambio visible respecto a su interinato el año pasado.

Según el sitio de estadísticas MarkStats, la temporada pasada el United se posicionó sexto en la Premier League en porcentaje de pases completados por el rival fuera del último tercio (80.4%), mostrando presión efectiva y dificultando la construcción ofensiva del adversario. Aunque parte de ese mérito pertenece a Ruben Amorim, el dato confirma que el equipo no era tan permisivo.

Este año, esa cifra ha aumentado a 83.1%, lo que coloca al club en el puesto 14 en esa estadística dentro de la liga inglesa, permitiendo que los rivales avancen con más facilidad. Pero el problema va más allá: el equipo tampoco recupera balones en zonas ofensivas. Solo generan 16.7 recuperaciones por partido en el último tercio rival, una cifra que es la tercera peor en la Premier y la novena peor entre las cinco grandes ligas europeas.

Manchester United simplemente no presiona ni desafía el control del balón de sus oponentes, ni en medio campo, ni en defensa ni en ataque.

Defensa permeable

La defensa también ha sido una debilidad notable. Solo han logrado un partido sin recibir goles esta temporada, en la primera jornada de Champions contra Sabah, equipo modesto de Azerbaiyán.

En siete partidos de liga ya han encajado 10 goles sin mantener ninguna portería imbatida y en seis encuentros oficiales han recibido dos o más tantos. Aunque las expectativas de goles esperados (xG) son relativamente bajas, indicando que el equipo no concede muchas ocasiones, las pocas que permiten suelen ser de calidad y los rivales las aprovechan bien.

Tras conceder cuatro goles en Como, es difícil pensar que puedan mejorar defensivamente a corto plazo. Tal vez este sea el nivel actual del equipo.

Falta de profundidad en la plantilla

Parte de la culpa recae en Carrick, pero la estructura directiva también ha dejado al equipo con recursos limitados.

Las lesiones han afectado, con Manuel Ugarte fuera por una lesión de ligamento cruzado, y jugadores clave como Marcus Rashford, Luke Shaw, Lisandro Martínez, entre otros, ausentes en el encuentro ante Como. Además, Benjamin Sesko sufrió una nueva lesión que lo alejará meses.

El banquillo disponible en Como estaba formado por Karl Darlow, Tom Heaton, Daniel Armer, Jayden Kamason, Jack Fletcher, Tyler Fletcher y Tynan Thompson, quienes no llegaron a jugar, mientras que Carlos Baleba, Amad Diallo, Joshua Zirkzee, Harry Amass y Shea Lacey sí entraron en algún momento.

Este tipo de plantilla no es aceptable para un club grande de la Premier League con aspiraciones europeas. Las incorporaciones Andrey Santos y Youri Tielemans empezaron el partido, pero ambos tuvieron actuaciones discretas, especialmente Tielemans, criticado esta campaña.

Solo unos pocos entrenadores podrían sacar algo provechoso de un plantel así. Carrick logró hacerlo el año pasado cuando solo tenían un partido semanal por la temprana eliminación en otras competiciones, pero ahora, con la Champions y un calendario más exigente, la situación se complicó desde el principio.

¿Quién podría suceder a Michael Carrick?

Si finalmente Carrick es despedido pronto, ya sea tras el tropiezo en Como o luego de los próximos partidos de Premier frente a Bournemouth y Chelsea, hay varios nombres que circulan como posibles sustitutos.

• Eddie Howe, actualmente sin equipo tras dejar Newcastle, es el candidato más evidente, aunque no hay confirmaciones.
• Antonio Conte, quien conoce la Premier pero dejó Tottenham abruptamente debido a motivos personales.
• Julian Nagelsmann, con experiencia solo en Alemania y una salida polémica tras un Mundial flojo.
• Kieran McKenna, con poca experiencia en clubes grandes, habiendo dirigido solo a Ipswich Town.

Por otro lado, Gareth Southgate ha expresado que no quiere regresar al fútbol de clubes, y Fabian Hurzeler sería complicado de fichar en mitad de la temporada dadas sus buenas cifras con Brighton.