Incidente violento en partido de Tercera División: jugador en prisión

Un partido de Tercera División que terminó en el banquillo de los acusados. Y ahora, en prisión.

En junio del año pasado, en Sunnynook Park, en la Costa Norte de Auckland, el duelo entre Waitematā FC y Albany United se desfiguró hasta convertirse en algo muy alejado de un simple encuentro de fútbol. Según los documentos judiciales revelados esta semana, Kumar, jugador de Waitematā, fue el detonante de una batalla campal.

Todo empezó tras el pitazo del árbitro, alrededor de las 15.30. El resumen de hechos acordado describe una escena tan rápida como violenta: el acusado corrió por detrás de su rival y le pateó el pie derecho, provocando que tropezara hacia adelante. Hubo intercambio de palabras. La tensión subió un escalón.

Kumar empujó con fuerza al jugador de Albany en el pecho y lo hizo retroceder tambaleándose. Esa chispa bastó. De inmediato estalló una pelea física entre ambos equipos.

El caos se apoderó del campo. Un futbolista de Albany derribó a Kumar al suelo, pero el jugador de Waitematā volvió a levantarse y fue directo otra vez hacia su objetivo, que se encontraba apartado del tumulto. Lo golpeó en la mandíbula, lo tiró al césped y, ya caído, le propinó una patada en la cara con las botas puestas. Testigos tuvieron que sujetarlo y apartarlo, según detalla la documentación presentada ante el tribunal.

Un jugador de Albany United contó al Herald el año pasado que su equipo ya había recibido advertencias sobre el rival. Describió a Waitematā como un conjunto “bastante desordenado” durante todo el partido, que el árbitro decidió terminar antes de tiempo, incluso antes de la trifulca final. Señaló además que la víctima era “el jugador más pequeño sobre el césped”. El agresor, relató, desapareció del lugar antes de que muchos entendieran qué había ocurrido. “Hacer eso y luego salir corriendo es una forma de actuar cobarde”, sentenció.

La reacción en Waitematā FC fue inmediata. Su presidente, Conan McKinstry, explicó al Herald el año pasado que Kumar fue “inmediatamente apartado del club” y que la entidad colaboró con la policía. “No es bienvenido de vuelta en el club”, remarcó.

La investigación policial duró diez semanas. Kumar fue detenido hace justo un año. En un principio se le imputó el delito de causar heridas con intención de provocar daños corporales graves, un cargo que conlleva una pena máxima de 14 años de prisión. El futbolista de Albany terminó con la mandíbula rota, sangrando, y tuvo que ser operado. También se vio obligado a ausentarse de su trabajo mientras se recuperaba.

Más tarde, Kumar se declaró culpable de un cargo reducido: lesionar con intención de lesionar, con una pena máxima de cinco años. La víctima no asistió esta semana a la vista de sentencia. No se leyó en voz alta ningún informe de impacto. El juez fue informado de que el jugador agredido no tenía interés en participar en un proceso de justicia restaurativa ni en encontrarse cara a cara con el agresor.

Parecía que Kumar empezaba a encarrilar su vida. El juez Retzlaff destacó que el acusado había iniciado un programa para detener su conducta violenta y había solicitado una absolución sin condena. Pero ese avance se desplomó el mes pasado con un nuevo estallido.

Según los documentos judiciales, alrededor de las 4 de la madrugada, cuando regresaba a casa desde un bar en Kingsland, Kumar viajaba en la parte trasera de un coche con dos familiares. Golpeó a un pariente masculino que iba con él en el asiento trasero. El vehículo se detuvo. Entonces, el acusado golpeó dos veces en la cara a una familiar y la arrastró fuera del coche tirando de su cabello. Cuando el primer agredido le preguntó por qué lo había hecho, Kumar le respondió con otro puñetazo y siguió atacándolo incluso después de que cayera al suelo. Luego huyó, pero fue detenido a poca distancia.

Al ser interrogado, negó haber agredido a sus familiares. Y cuando la policía le preguntó por el incidente en el partido de fútbol, aseguró que había actuado en defensa propia.

Su abogado explicó al tribunal que ahora se sentía avergonzado por su “comportamiento impulsivo y violento” en ambos episodios y que no recordaba por qué había atacado a sus parientes. Afirmó que Kumar está “muy arrepentido por el daño causado” y aceptó que era inevitable una breve pena de cárcel, ya que el acusado no disponía de un domicilio apto para cumplir una detención domiciliaria.

Las consecuencias van más allá de la celda. Se ha emitido una orden de deportación. Kumar quiere impugnarla, pero su abogado admitió que será un desafío.

El juez fijó la condena en 18 meses de prisión. Le instó a redoblar sus esfuerzos para reconducir su vida una vez salga en libertad, aun sabiendo que el camino será más duro si finalmente es deportado y queda separado de su familia.

“El daño físico que causaste es evidente”, subrayó el magistrado, añadiendo que no tenía dudas de que la primera víctima también sufrió un impacto psicológico por la agresión. “Tenía derecho a disfrutar de un partido de fútbol sin que esto le ocurriera”.

El juez rechazó la solicitud del Herald para tomar fotografías durante la vista, al considerar la ausencia de antecedentes penales de Kumar, su relativa juventud y “las experiencias de trauma y violencia que él mismo sufrió” por parte de su padre. “No has tenido una infancia feliz en ciertas etapas de tu vida”, reconoció.

Luego llegó el aviso más duro, el que va más allá de una sentencia escrita en un papel: “Necesitas desarrollar un mecanismo para alejarte de esta violencia, o vas a seguir terminando en prisión”.